vineri, 31 ianuarie 2014

O nouă crimă foarte gravă pe plai - filmatul agresiv

În RM, un nou concept „juridic” a început să se bucure de o popularitate imensă în rândul procurorilor aborigeni. E vorba de „filmatul agresiv”. Mai întâi, șeful Procuraturii Municipale, Ivan Diacov, s-a autosesizat bizar într-o situație de conflict, reflectată într-un film pe curaj.tv. Bizar, pentru că a întocmit o ordonanță fantasmagorică pe ziaristul și activistul social Oleg Brega, în lipsa unei plângeri și a unui reclamant propriu-zis, deci și-a cam depășit atribuțiile, cum ar veni. Dar câte nu faci când cineva ți-e antipatic...

Ei bine, în rechizitoriul său, Ivan Diacov cere amendarea unui reporter al curaj.tv, care înregistra o mulțime de încălcări ale regulamentului rutier de către un șofer de troleibuz, invocând... exact!...filmatul agresiv. Și asta în pofida faptului că șoferul fusese demis pentru comportamentul lui bădărănesc și șofatul care punea în pericol evident circulația rutieră și securitatea pasagerilor (a fost reangajat ulterior pentru că e criză de lucrători în domeniu, dar asta e deja altă temă de discuție). Deci, în pofida probelor evidente acumulate de Brega și a lipsei unei plângeri care să constituie temei pentru o acțiune în justiție, procurorul-șef municipal a născut o ordonanță de toată frumusețea ce merită să ocupe un loc de cinste în analele (sau analurile) bazaconiilor juridice comise de unii procurori moldavi care, se pare, nu prea strălucesc la capitolul „cultură juridică”.

Mai nou, se pare că un alt procuror cere arestarea (sic!) lui Anatol Mătăsaru invocând același motiv - filmatul agresiv. Deci, Mătăsaru, după ce nu a reușit să obțină informația și „foița” necesară de la un judecător, care și-a bătut joc de solicitant și atribuțiile profesionale specifice, mai riscă să fie închis pe parcursul examinării dosarului. Doar a comis o crimă foarte gravă pentru sensibilitatea justițiarilor locali - FILMATUL AGRESIV.

marți, 21 ianuarie 2014

Politicienii moldavi și Facebook-ul

dodikAm scris un comentariu la o postare de pe FB a lui Dodon, în care acesta ne informa că găgăuzii sunt adepți ai independenței RM, respectiv referendumul lor e justificat și legal. Le-am reproșat socialiștilor aborigeni că susțin acțiuni ilegale sub masca unui scop nobil și că e vai de capul statului ăsta cu asemenea stataliști, urându-le să nu ajungă niciodată în parlament. Nu am folosit niciun cuvânt injurios ori indecent, nu am trollat, am comentat doar cuminte la temă. Și care a fost reacția lui Dodon? M-a blocat.

Iată cum înțeleg politicienii moldavi să interacționeze cu publicul. Acceptă doar lingușitori în preajmă, iar criticii ce le comunică adevăruri dureroase sunt înlăturați imediat. Am spus politicieni pentru că m-au blocat membri ai mai multor fracțiuni politice, și de la Guvernare, și din opoziție: Iurie Munteanu, Oleg Efrim (ăsta m-a scos din frienzi pentru că-l întrebam de multe ori sarcastic despre cum decurge reformarea justiției), Șelin, Petkov, Stepaniuc și încă mulți alții care iubesc adevărul ca sarea-n ochi (de peștișorii mărunți ca Pascaru ori Garbuz nici nu mai are rost să spun ceva).

P.S. Apropo, am remarcat că politicienii din opoziție se „împrietenesc” mult mai repede decât cei de la guvernare, care nu acceptă cu una cu două cererile de prietenie pe Facebook :)

duminică, 19 ianuarie 2014

Imaginarul eroic al gopnicilor (în sutană sau fără)

Deși popii îi supun unui risc enorm sănătatea pruncului, toate rudele sunt încântate, fericite. Asta e pentru că imaginarul le joacă festa. Iată unele din miturile ce el populează lipsa de minte.

- Va crește un bărbat adevărat, sănătos, călit etc.
- Un bărbat adevărat tre să suporte durerile, disconfortul, lipsurile de mic copil.
- ....................................................................

Și măcar dacă popii ar fi fost îmbrăcați sumar...


sâmbătă, 18 ianuarie 2014

Anonimatul implică mai mult confort decât acceptarea și toleranța

Se vorbește mult de acceptare, toleranță vizavi de anumiți cetățeni minoritari. Eu nu reușesc să înțeleg miza discuțiilor în cauză. Ce rost are să se pună problema în felul ăsta dacă în familie, școală etc., minoritarii în cauză sunt intoxicați cu singurul model acceptat la nivelul întregii societăți. E ca și cum ai fierbe un ou, apoi i-ai cere să se recepteze ca unul proaspăt ouat.

Personal, oricum nu aș reuși să scăp niciodată de ochiul, de privirea internalizată a societății în care am crescut, indiferent de mutația pe care ar suferi-o discursul ei despre minoritari. E o chestie bătută în cuie, pe toată viața.

Dacă aș avea de ales între o relație frumoasă, dar anonimă, cu cineva care îmi place mie și o relație deschisă, cu discuțiile adiacente interminabile despre acceptare și toleranță, aș alege, fără nicio reținere, prima variantă, unica care mi-ar crea o stare de confort psihic.

joi, 16 ianuarie 2014

Basarabenii protestează împotriva stigmatizării

- Wăi, tu ai auzit ce-o spus pidaru sheala despre noi? - Nu, wăi, da shi-o spus? - K sîntem proști și bețivi, k fetele noastre îs curve și multe altele. - Bleaaaa, tre să-i f..im botu. - Da, blea. S' ieșim la protest, să vadă romishi k nu ne pot călca în kishioari când vreu ei. - Aga, davai. Ieșim azi pe ploșciadi, la Ștefan cel Mare, să protestăm împotriva discriminării și stigmatizării.

vineri, 10 ianuarie 2014

Gay-ii îi provoacă dezgust, dar și erecție

Deși e unul din cei mai hetero heterosexual din țară, a avut câteva experiențe homosexuale, plăcute după cum le-a descris, cu toate că una din ele a semănat mai mult a viol. A mers apoi în Occident la muncă, și acolo s-a gândit să meargă la prostituați într-o pădure, dar ar fi renunțat în ultimul moment pentru că respectivii erau negri. Acum vorbește cu greață și dispreț despre homosexuali, deși are la activ o experiență homo (repet, care i-a provocat delectare la timpul respectiv) mult mai mare sau intensă decât majoritatea gay-ilor locali, abstinenți de regulă, care se mulțumesc să pună likuri la corpuri frumoase de bărbați pe FB ori să schimbe câteva vorbe pe situri de profil.

Ce l-a determinat să facă confesiuni despre experiențele sale homo? Presupun că aspectul său nu prea viril (nu știu de ce, fața lui îmi amintește de o femeie sau un pitic - are trăsături combinate). Și pentru că s-a lăudat că a fost activ în relație, el a fost sigur că și-a crescut coeficientul de virilitate în fața publicului moldo (în SUA ar fi fost luat drept un gay banal).

Acum el își imaginează, probabil, că toți gay-ii visează la un oral cu el, la o muiță de-a lui. Altfel, nu-mi pot explica felul în care îi califică pe toți, asemuindu-i cu inșii cu care a avut el sex. De fapt, indivizi ca ăștia, dacă știu că ești gay, își imaginează de fiecare dată, când, întâmplător, ești prin preajma lor, că îi vânezi, că ai face tot posibilul să-i seduci. Dacă te uiți la ei atunci când spun ceva, cred că-i sorbi din priviri, dacă nu-i privești - sunt siguri că te sfiești, de prea multă dragoste față de ei, de frică să nu-ți trădezi sentimentele :)

P.S. Nu reușesc nicidecum să înțeleg cum îți poate provoca erecție cineva care pretinzi că te dezgustă de moarte. La mine ar rămâne flască în vecii vecilor.