TRM-ul n-a devenit încă o companie cu adevărat publică

Azi se împlinesc 3 ani de când câțiva membri ai asociației Hyde Park au ieșit să protesteze împotriva unei televiziuni publice ce-și serba cu fast jubileul de 50 de ani și care, în loc să informeze publicul contribuabil, cânta osanale puterii comuniste, fiind pusă totalmente în serviciul PCRM pentru care făcea propagandă cu sârg.

Poliția, ca de obicei, și-a făcut datoria ilegală și a reținut protestatarii doar după câteva minute de protest. După aproape 24 de ore de arest ilegal, membrii Hyde Park, reținuți ilegal, au fost transportați la judecată unde, judecătorul M. Diaconu, foarte iritat, a fost convins cu greu să amâne judecata, ca să putem fi reprezentați în condiții decente, mai ales că avocatul din oficiu era un simplu figurant la parodia de proces.

După câteva zile, în urma unui proces aberant, judecătorul Diaconu l-a condamnat pe Oleg Brega la 3 zile de închisoare, iar pe Ghenadie Brega l-a amendat cu o anumită sumă de bani, în pofida probelor ce vorbeau clar în favoarea membrilor Hyde Park și care arătau caracterul evident ilegal al acțiunilor angajaților MAI. Deci, după câțiva ani, simulacrul de proces va costa cu siguranță RM încă un proces la CEDO.

Acum TRM pare să se fi reformat un pic. Dar numai un pic. Pentru că continuă să cenzureze, să discrimineze întregi categorii umane la cererea unor grupulețe religioase si, probabil, a noilor guvernanti ce se tem să nu-si piardă electoratul. Despre ce fel de reformă mai poate fi vorba dacă deja de jumătate de an se tergiversează darea pe post a unui film inocent despre drepturile omului. Și aici RM va fi nevoită să-i despăgubească moral pe cei nedreptățiți din bugetul public dacă TRM nu se va conforma deciziei experților ce au considerat că filmul cu pricina poate fi difuzat la o televiziune publică.

Referințe:
http://www.curaj.net/?p=3794

Acum și apropiații veteranilor au devenit o categorie privilegiată. Mulțumim Filat iubit!

Guvernul Filat a născocit o nouă categorie, cu ocazia unei așa-zise sărbători (nu înțeleg de ce moldovenii țin cu dinții de ea, de parcă am fi avut alt rol decât cel de cobai în al doilea război mondial; dar în fine, e încă un indiciu că neamul ăsta n-o prea are cu inteligența, înghițită total de alcool). Deci pe lângă veteranii celui de-al doilea război mondial (calculați cam câți ani ar trebui să aibă un veteran din cel de-al doilea război mondial) și rudele lor, de 9 mai vor mai beneficia de indemnizații bănești și apropiații super-eroilor batmani sau spidermani. Vouă ce vă sugerează noțiunea de ”apropiați”: prieteni, amici, amante, rude mai îndepărtate decât pur și simplu rude, vecini, animale de companie...? Și, în general, de ce mai trebuie să primească ajutor și rudele presupușilor veterani? De apropiații veteranilor defuncți nu mai vorbesc! Ce-i cu cumătrismul ăsta penibil care seacă bugetul public și așa precar? De ce Filat își bagă laba în buzunarele noastre cu aerul că face dreptate?

Apropo, mie nu-mi dă nimeni nimic? Pentru că sunt și eu rudă a mai multor veterani de război, dar care au murit deja de câteva decenii bune, așa cum e și normal să se întâmple cu niște ființe muritoare. La Moldova se pare că veteranii sovietici nu au moarte. Și nu e o figură de stil, nu e poezie. De apropiații lor nici nu mai spun nimic. Evident că sunt într-un număr mai mare decât rudele ce-au avut de pătimit pe front. Acum, peste 8 mii (!) de persoane din categoriile mai sus enumerate vor beneficia de ajutor bănesc din bugetul comun, la care au contribuit în cea mai mare parte cei ce n-au luptat în 1941-1945 pe front (nici nu văd cum ar fi făcut-o, e totuși prima jumătate a secolului trecut :) ) și care nu sunt rude și nici apropiați cu veterani vii sau morți. Veteranii propriu-ziși vor pune în buzunar câte 600 de lei, iar rudele și apropiații lor - câte 500 de lei.

La o adică, Filat ar putea să-și finanțeze campania electorală din propriul buzunar, că e milionar. Cele 4-5 milioane de lei, luați de la gura adevăraților nevoiași, din bugetul public, ar trebui să-i scadă puțin reitingul dacă ar fi fost premier într-o țară cu oameni care mai și judecă uneori, măcar din Paște în Paște. Dar se pare că nu e cazul, totuși.

Ortodoxiştii îşi arată faţa adevărată

Poate că până acum aţi văzut doar faţa sublimată a ortodoxiştilor moldoveni, a venit timpul să-l vedeţi pe unul din ei în toată splendoarea lui. Nu ştiu dacă acţionează din capul lui sau e atât de impertinent pentru că mizează pe susţinerea unor funcţionari din organele care ar trebui să-l pună la respect (vom vedea după reacţiile pe care le vor avea după ce vor fi sesizate; într-un stat de drept, presupun că ar trebui să capete ani grei de puşcărie pe mai multe articole cumulate).

Vă invit în continuare să vizionaţi un filmuleţ cu individul ortodoxist, pretins avocat al lui Ştefan cel Mare şi Extraordinar de Sfânt, cu mesaje creştine şi vocabular pe măsură chiar în ziua sărbătorii lor corporative, a ortodoxiştilor militanţi, care a decis pe această cale să intimideze, să închidă gura unui ziarist şi activist pentru drepturile omului.

Poate avea cineva experiențe spirituale fără a-și da ochii peste cap?

Cea mai puternică latură a unui credincios este că el o poate face pe misteriosul, pe profundul, fără a mai fi nevoit să aducă și argumente în susținerea tezelor lui religioase (pfuuuu, cât de vulgar sună cuvântul când e vorba de credința care transcende noțiunile, rațiunea noastră mărginită și mai ales lipsa de minte). Deci, să știi că n-ai nicio șansă când te abordează un credincios din ăștia șmecheri, cu ochii dați peste cap, care va repeta ca un papagal cuvânte gen ”experiență”, ”spiritual” sau le va uni, formând o sintagmă - ”experiență spirituală”. Ei bine, dacă e vorba de exepriență spirituală, orice argument rațional își perde rostul. Cele mai mari tâmpenii și gogomănii religioase devin sublime pentru că, de fapt, ascund niște revelații accesibile doar credinciosului mistic, cuprins de poezie. Care privește disprețuitor, de sus, la profanii ce nu-și pot provoca transe religioase pentru prostituarea creierului.

Moldovenii-bancuri

Diverse bancuri îmi reamintesc de condiția de somnambul a moldovenilor dintre Nistru și Prut, pentru mulți din care nu există nicio diferență, să zicem, între 2 posibilități gen unirea Basarabiei cu România sau cu Ucraina. Politicieni ca Putin sau Medvedev sunt receptați aici ca fiind autohtoni, aceștia ocupând de altfel constant primele poziții în topul preferințelor electoratului moldav. Azi am audiat la Publika FM un reportaj înduioșător despre un băiețandru de 18 anișori (nu i-am reținut numele, parcă Maxim Brăilă îi zice), care strânge semnături de la colegi, profesori, directorul școlii, vecini etc. ca să participe la alegerile locale în calitate de catindat la funcția de primar al Chișinăului. Și cine credeți că este idolul lui politic? Bineînțeles, Vladimir Vladimirovici Putin!

Dar să mai relaxăm un pic atmosfera și așa relaxată cu câteva bancuri.

1. L-o luat pe un moldovan să facă armată în Rusia. Dupa ceva timp s-o apucat el să scrie scrisoare acasă. Numai începe, și hop - alarma. Lasă totul pe masă și fuge la "ucenii". Când se întoarce înapoi, se uită pe masă - nu-i plicul. Începe să întrebe pe restu:
-Gde moi plic? Gde moi plic?
Nimeni nu ințelege ce vrea moldovanu, da el, deam inervat începe a-i lua la bătaie pe toți: -Gde moi plic?
Restul nu mai au ce face și caută un traducător din cazarma vecină. Vine acela:
- Shi s-o întâmplat wai? Shi-i pizdeshti pe toți?
- Tu iți închipui, iaka am ieșit la ucenii, da cineva mi-o furat convertu!

2. Merge un moldovan prin Moscova și îl vede pe unu că mănâncă păpușoi fiert. I s-o făcut și lui poftă. Se apropie de el să-l intrebe de unde o cumparat, da nu stie cum se zice la porumb în rusă:
-Slisi bratan, gde cupil popsoi?
-Tam za kolțam.

3. O basarabeancă a revenit de la munci din Italia şi, în prima noapte, soțul ei, Ion, a vrut să faca sex cu ea, dar, ghinion, nevastă-sa avea ciclu. Pus în fața faptului împlinit, Ion se întoarse pe o coastă, cu spatele la ea. Atunci ea îl întrebă:
- Ioane, poati un minet sheava?.
La care Ion îi răspunde:
-Ei, nu m-am mâniet, da prosto ni-i abidno…

Agramați sau rău-intenționați?

Sunt curios, verifică cineva activitatea prodigioasă a polițiștilor din mediul rural (și nu numai)? Cam câte încălcări trebuie să comită aceștia, ca cineva din structurile superioare abilitate să se autosesizeze și să reglementeze într-un fel activitatea lor arbitrară, incompetentă și contrară spiritului legii? Cam câte rapoarte și procese-verbale supte din deget poate întocmi un polițist, reușind în același timp să-și păstreze job-ul? Din câte se pare, un angajat MAI are dreptul să greșească la nesfârșit. Îmi amintesc că, pe timpul guvernării comuniste, membrii unor ONG-uri au fost reținuți ilegal de nenumărate ori de poliție, și RM a avut de plătiti despăgubiri ca urmare a deciziilor CEDO și va mai plăti încă mulți ani de acum înainte.

Dar să admitem că atunci ei primeau ordine de la șefii lor să împiedice organizarea unor acțiuni de protest. Acum cine îi obligă să aplice amenzi pentru niște delicte imaginare? De ce profită de agramația juridică a oamenilor necăjiți ca să-i preseze psihic și să le aplice pedepse pecuniare pentru că li s-a năzărit lor că așa e bine și legal, ori doar pentru că așa găsesc ei de cuviință?

Presupun că dacă organele de judecată au anulat ca nefondate amenzile prescrise pe polițiști, respectivii ar trebui avertizați ori chiar penalizați pentru decizii incorecte. Ori obligați să urmeze niște cursuri de likbez juridic, dacă pornim de la premiza că abuzează de funcția lor din cauza ignoranței, și nu pentru că ar fi rău-intenționați.

http://curaj.tv/reportaj/ion-madan-truseni/

Minoritățile etnice vor o Moldovă Mare

Rușii din RM îs mai patrioți decât își imaginează unii. E adevărat că majoritatea lor îs patrioți ai Rusiei, dar asta e o altă problemă de discuție. O mare parte din ei îs patrioți sinceri ai Moldovei. În sensul că și-ar dori să trăiască într-o Moldovă Mare. Alături de PCRM și împreună cu ucrainenii, ei militează pentru retrocedarea teritoriilor moldovenești anexate de Ucraina. Spun ei, asta i-ar face să se simtă mai confortabil și mai în largul lor, mai ales că în țările lor de origine, spațiu este berechet și ei nu pot înțelege cum niște țări așa de mari pot manifesta atâta nesimțire față de un stat minuscul cum e Moldova. Chiar nu înțeleg ei că aici, dacă cineva scapă o beșină, aude jumătate de sat? Atât de puțin să le pese de confortul și intimitatea moldovenilor, dar mai ales de-ale conaționalilor din diasporă?

Nu știu cum voi, dar eu manifest o admirație și un respect nețărmurit pentru conaționalii noștri, minoritari etnici, care-și doresc o Moldovă Mare, cerând socoteală de la Ucraina. Nu-i așa că-și iubesc cu adevărat țara?

Nu trageți în pianist!

Cum credeți, ce riscați să pățiți dacă trageți într-un mascat cu cagulă (care nu se legitimează), în propria casă. Nu știți? Înseamnă că nu citiți deloc presa.

În cazul în care în casa voastră năvălesc câteva matahale mascate, cu automate și încep a vă snopi în bătaie, să nu cumva să ripostați în vreun fel. Scoateți cruciulița de la gât și rugați-vă ca mascații să nu fie angajați ai organelor de forță, pentru că riscați să vă pricopsiți doar cu niște contuzii, cu niște oase frânte, să rămâneți invalizi sau mai știu eu cum, dar nu veți fi condamnați la pușcărie. Repet, dacă vor fi bandiți obișnuiți, fără legitimație, riscați să vă pierdeți doar viața. Sau să scăpați mai ieftin, în sensul că veți rămâne fără avere, bătuți măr, dar ulterior nu veți fi hărțuiți și închiși prin comisariate de poliție, ca într-un final să mai primiți și niște ani grei de pușcărie. Și încă ceva. Rugați-vă ca în timpul descinderii, niciunul din ei să nu se rănească accidental. S-ar putea să vă coste scump.

Deci, nu încercați să ripostați în vreun fel când cineva năvălește noaptea în casă, mai ales mascat, fără a se prezenta (fața lor e secret profesional, că doar nu nu degeaba au în dotare cagule) și începe să împuște ca pe front. Pentru că tot ce veți face, se va întoarece împotriva voastră. Trebuie să porniți întotdeauna de la prezumția de nevinovăție a oamenilor cu cagule, care au o meserie extrem de grea și periculoasă, și care merită tot respectul nostru.

P.S. Textul în cauză nu încearcă se destabilizeze ordinea publică din societate, să trezească neîncrederea în structurtile de stat ori să le compromită, ca să semene frică și spaimă în societate. Dimpotrivă!

Pe când o stradă cu numele lui Belka și Strelka la Chișinău?

Voi reveni din nou la problema denumirii străzilor. Presupun că, peste tot în lume, o personalitate ”conferă” numele său unei străzi doar dacă comunitatea locală, prin intermediul aleșilor ei, au ajuns la concluzia că respectivul sau respectiva are merite deosebite vizavi de localitatea recunoscătoare sau de națiunea titulară și, în semn de profund respect, ei îi eternizează numele, atribuindu-l unei străzi, ca faptele lui să rămână în amintirea generațiilor ce vor urma.

Cum credeți, o naține care se repectă va considera că e suficientă simpla vizită sau apariție pe plai a unei vedete, fără niciun alt merit în plus, ca să-i confere unei străzi numele star-ului? Personal, mă îndoiesc. În schimb, la Moldova, practica asta e foarte răspândită. A trecut Gagarin o dată în vizită pe aici, și gata. Merită nume de stradă, și nu la o margine de oraș, pe o stradă periferică, ci drept în centru. Iar mai nou, un deputat comunist propunea să-i fie înălțat și un monument.

Mă întreb ce merite o fi având Gagarin pentru RM? Că a zburat primul în cosmos? Serios? Și noi ce avem din asta? Să nu uităm că Belka și cu Strelka s-au plimbat pe acolo înaintea lui. De ce nu le-am ridica și lor un monument? Am uita, scuze. Ele n-au vizitat Moldova, ca și Gagarin.

- Da’ Belinski, da’ Turghenev, da’...?
- Ei, lasă și tu acum. Ți-ai găsit temă de discuție...

De când e necesar ca un primar să urce pe troleibuze?

Mă doare drept în pix cine va deveni primar al Chișinăului, spre deosebire de majoritatea ziariștilor din presa moldovenească, care au s-au axat pe tema asta de ceva timp și acum au motive de inspirație, uitând de problemele sociale ori de alt ordin. Și născocesc niște titluri de articole de parcă ar compune epopei, în care personajul lor preferat, eroul care se luptă cu leii și girafele, este scos în prim-plan. De exemplu, cei de la 24h.md, apăruți recent pe piață și care scriu articole frenetice de susținere a lui Chirto, titrează: ”CHIRTOACĂ, LOVITURĂ ÎN PLEX PENTRU BODIU: primarul trebuie să se bage şi sub troleibuz, dacă trebuie”.

Hmmmm, mă întreb care o fi fost necesitatea ca primarul să urce pe un troleibuz sau pe alte mijloace de transport, și nu în calitate de pasager, ci de șofer, neavând actele necesare pentru șofat? Să fi fost din cauza avariei de la Fukishima? Și el a sărit repede pe primul troleibuz întâlnit în cale, ca un adevărat Spiderman, să-l multe în alt colț de oraș ca să-l scape de radiație. Curajos primar avem! Dar mai ales, o presă lingușitoare. Și angajată. Eu nu văd unde-i aciditatea din replică, pe care au remarcat-o ziaristul ori ziarista ce a compus știrea. Văd doar o replică stupidă a unui primar care a încălcat legislația, promițând să o mai facă, dar nu înțeleg totuși de ce un primar tre să se cațere pe troleibuze, să se bage sub ele, să mulgă vaca, când pentru asta există o mulțime de oameni care o pot face de o mie de ori mai bine, în cunoștință de cauză și profesionist. Și care mai primesc salarii pentru asta. Sau nu le primesc pentru că-s șomeri și n-au unde să-și aplice cunoștințele și abilitățile.

A, da, am uitat. Lor le va lipsi cel mai important element din acțiune: PR-ul politic, guițatul electoral. Scuzați-mă, dar nu pot remarca chiar toate subtilitățile, că nu-s ziarist profesionist.

Care drog e mai puternic?

Ce trebuie să se întâmple ca locuitorii unei comune să devină atei sau cel puțin - anticlericali? Să nu mai meargă la biserică, să nu mai facă donații pokilor grași, să nu mai cumepere icoane, lumânări, să nu mai accepte să facă parte din businessul bisericii? Personal, nu știu. Presupun că nici lapidarea a jumătate de sat, asasinarea cu sânge rece a rudelor de către slujitorii cultului nu i-ar putea dezombifica religios. Pariez că ar pupa în continuare cu multă evlavie bojica și mâna popei. Dacă au reușit să-și păstreze credința după un astfel de spectacol, nu-i mai cred capabili să se elibereze vreodată de dependența religioasă, care e de mii de ori mai puternică decât dependența de droguri. Priviți și cruciți-vă. Sau măcar crăciți-vă. De râs. Că prostia omenească reușește să mențină în viață, înfloritoare, astfel de instituții de peșteră, cu sacerdoți pe măsură.

Chirtoacă din nou fraier

După ce primarul liberal de Chișinău a vizitat triumfalist Belarusul dictatorului Lukașenko, ca să cumpere troleibuze dintr-o țară unde cetățeanul e băgat la pușcărie imediat dacă încearcă să protesteze, și făcând mare tam-tam electoral de achizițiile lui, am aflat cu stupoare că Belarusul s-a întors cu spatele la noi. Încheind târgul cu edilul de Chișinău, administrația de la Minsk a ajuns la concluzia că ar fi tare bine dacă s-ar ralia la politica rusă și ar institui un embargou pe vinurile moldovenești.

Un sfat pentru Chirtoacă. Avea el de gând să ne pricopsească cu linii de tramvai. Cred că ar trebui să se grăbească și să cumpere șine și locomotive de la Ucraina, cât încă Kievul n-a instituit și el embargoul pe vinurile moldovenești. Căci cum altfel Dorinel se va mai bucura ca un copil de comerțul lui internațional pentru binele chișinăuienilor.

Ghimpu și miniștrii lui cei patrioți

La Moldova avem mai multe tipuri de veterani. Din cei regali, care beneficiază de onoruri și pensii grase pentru că au învins fașâzmu, și alții de rangul doi, care au fost schilodiți într-un război cu Rusia. Din câte știm, Ghimpu e un mare limbut antisovietic, antiPact Ribbentrop-Molotov. În faptă, confecționează anual(ori o dată la cinci ani, că tot e un drac), impus de convențile încheiate la nivel de CSI, medalii și ordine pentru cei 8 mii (!!!) de veterani sovietici, care probabil au împlinit deja o sută de ani, și privilegiile lor nu-i pun probleme. În timp ce când vine vorba de a doua categorie de veterani, care s-au sacrificat pentru independența RM, oferindu-i o șansă nesperată de a deveni președinte, se face că plouă. Unul din miniștrii lui, (în cazul de față, Vitalie Marinuța, ministru al Apărării) îl tratează pe Tudor Pânzaru cu cinism, discutând cu el pe un ton zeflemitor și îndemnându-l să muncească, nu să protesteze, ca și cum nici n-ar fi auzit de nedreptățile pe care le-a suferit. Apropo, combatantul rănit în războiul de pe Nistru primește o indemnizație de doar 9 lei de la Ministerul Apărării (cam 75 de cenți).

Se apropie 9 Mai. Ghimpu va încerca să obțină iar niște dividende politice cu declarații de-ale lui populiste, pentru că oricum de altceva nu e în stare. Dar nu va ridica un deget, împreună cu miniștrii lui sau echipa sa liberală, să-i egaleze în drepturi și privilegii pe veteranii din cele două categorii. Căci de drepturi, onoruri și indemnizații consistente se bucură doar cei ce au luptat pentru imperiul sovietic, nu și cei ce și-au riscat viața ori au fost schilodiți în războiul pentru independența RM.

Blogheri progresiști și idei retrograde

”Dacă copilul meu îmi va spune vreodată că s-a apropiat de el un gay sau lesbiană să îi propună ceva indecent, mă duc și îl (o) bocănesc.” (Eugen)

Nu, nu. Să nu credeți că sunt cuvintele unui pocăit sau ortodox fanatic. Și nici ale unui gopnik. La Moldova, mulți blogheri progresiști vorovesc așe.
- Stimate blogher, da dacă de copilul matale, fetiță fiind, se apropie un heterosexual (sau de fecioraș - o heterosexuală adultă) și-i propune ceva indecent, ce faci?
- ...
- Aha, văd că n-ai prevăzut un plan de acțiuni pentru cazuri din astea. Pe lângă faptul că confunzi absolut aberant, intenționat și cu rea-voință cel mai degrabă, homosexualitatea cu pedofilia. Deci, ce faci dacă de fiică-ta ta se apropie un nene, nu o lesbiană (respectiv, de băiețașul tău - o tanti heterosexuală), și-i propune ceva indecent?
- ...
- A, da, am înțeles, pe tine te deranjează doar dacă copilul tău ar fi abuzat de un adult de același sex. Dacă ar fi de sex diferit, nu te-ar deranja.

Dacă vă interesează opinia altui blogher progresist, citat și iubit de toată lumea, puteți să-i accesați articolul și să vă delectați cu aceleași concluzii specifice multor tineri emancipați de la Moldova, care vor să treacă și drept neutri, și drept progresiști, asimilându-i pe homosexuali cu religioșii și protestatarii antigay. Cică, organizațiile de profil ar fi interesate de menținerea și perpetuarea discriminării ca să nu piardă granturile din Occident. Ce să zic. M-a dezamăgit rău băiatul, mai ales că aveam o părere mai bună despre el, ca despre cineva care vede lucrurile mai în profunzime, un pic mai departe decât moldoveanul mediu. Ei bine, la subiectul ”discriminare”, am constatat că e moldoveanul tipic. Dar nu-l condamn prea tare. Poate că e mai sănătos așa, să ai opinii și atitudini ipocrite la temă și să treci drept un homofob moderat, cu sclipiri de homofilie pe alocuri.