joi, 31 martie 2011

"Shi s' mai audi dispri shii cu puţîli?"

Am auzit acum câţiva ani, în satul natal, un caz pe cât de trist şi sinistru, pe atât de curios şi exotic. Doi tineri de 16-17 ani au întreţinut raporturi sexuale cu un băieţel. L-au luat la o stână, la marginea localităţii, şi au avut cu el nişte relaţii mai speciale. Despre întâmplare s-a aflat pur întâmplător. Băieţelul s-a simţit rău când a revenit acasă. Maică-sa l-a întrebat, şi el i-a povestit totul. Culmea, contra tinerilor respectivi (cu care era, se pare, şi rudă) n-ar fi fost depusă plângere la poliţie, dacă părinţii lor ar fi plătit o sumă de bani ca să-l transporte la spital pe ăla mic şi să-i cumpere medicamente. Dar şi ăştia erau faliţi.

Aşa că băieţii au ajuns pe mâna poliţiei. Conform depoziţiilor, tinerii susţineau că băieţelul singur ar fi cerut să "se joace" cu ei şi că ar mai fi făcut-o anterior cu taică-său, care atunci era la zarabotkă, în Rusia.

În cele din urmă, tinerii au primit câţiva ani de puşcărie. Era aşteptat să revină de la Moscova şi tatăl (vitreg) al băieţelului, care are mai are şi o casă plină de copii, ai lui proprii, din prima căsătorie.

Iar o gospodină pensionară din mahala, foarte curioasă, îşi tot întreba vecinele, zilnic, pe durata procesului: "Auzîţ, fă, shi s' mai audi dispri shii cu puţîli?".

marți, 29 martie 2011

Sa nu ne turnam cenusa in cap pentru crime comise de altii

Am citit ieri pe Europa Libera un articol al Nataliei Morari, unde, printre altele, ziarista ii mustra pe moldoveni ca nu stiu sa-si asume greselile, invocand ...pogromul din 1903. Atitudinea asta reprobabila de care dau dovada moldovenii este echivalata de ziarista cu o "boala genetica". Voi trece peste anumite momente cu care nu sunt total de acord. De exemplu, atunci cand, vrand sa se arate impartiala, Natalia Morari se intreaba retoric pe cine vom da vina in acest caz, tot pe rusi sau pe romani, ca si cum moldovenii ar fi o natiune aparte, separata de romani.

Ei bine, eu cred ca Natalia Morari exagereaza evident cand ne indeamna sa ne asumam o vina de care nu suntem responsabili. Cine eram noi in 1903? O gubernie a Rusiei, care nu se deosebea cu nimic de alte gubernii, cu administratie ruseasca, cu justitie, cu forte de ordine rusesti, unde era amplasata armata imperiului rus etc. Noi nu eram atunci o entitate nationala independenta, ca acum bunaoara, si nu decideam nimic de sine statator. Daca s-ar intampla in prezent ceva asemanator, fara indoiala autoritatile moldovenesti ar trebui sa-si asume responsabilitatea pentru cele intamplate. Dar asa nu vad de ce am face-o pe mazochistii. Sau poate ca asta e noul trend? Turnatul de cenusa in cap pentru crime comise de altii?

sâmbătă, 26 martie 2011

Femeile credincioase, homosexualii credinciosi si sclavii mazochisti

Raman in continuare la parerea ca femeile si homosexualii credinciosi pot fi comparati usor, fara nicio exagerare, cu niste sclavi mazochisti, care juiseaza la ideea ca sunt umiliti. Biblia le ofera un loc umilitor in proiectul divin, pe unii considerandu-i bolnavi si imorali, iar pe femei, respectiv, inferioare si supuse barbatului. Si totusi, femeile sunt fiintele umane cele mai credincioase de pe Pamant. Gay-ii intr-o proprtie mai mica, dar totusi e de neinteles autoflagelarea acelora care nu au nimic impotriva sa creada intr-o divinitate ce le-a rezervat un rol si o pozitie atat de jalnica in societate, in universul si planurile lui.

Reactiile ciudate ale acestor fiintse continua sa reprezinte un mister indescifrabil pentru mine. Poate ca sufera de nevroza, de tulburari de personalitate, poate ca-i incita rolul de supus, dispretul revarsat asupra lor, umilinta atat de specifice scenariilor create special pentru mazochisti? Ori sunt doar inconstienti? Nici nu stiu ce sa mai cred.

joi, 24 martie 2011

Bolşevism naţionalist ruso-moldovenist

Sper că etnicii ruşi din generaţia mai tânără să fie mai puţini predispuşi în a limita drepturile pentru români (am întâlnit personal pe reţele de socializare ca Facebook, de exemplu, tineri ruşi cu viziuni democratice, neînchistaţi în propria lor etnie), dar cei din generaţia mai în vârstă, nu ştiu dacă sută la sută, dar în marea lor majoritate, n-ar avea nimic împotrivă să le interzică băştinaşilor dreptul la liberă întrunire, la manifestaţii. Mai întâi, ei mă includ, fără voia mea şi fără să mă întrebe, în conceptul de moldovan, născocit tot de ei. Apoi dacă văd că-l resping, mă invită să plec peste Prut. Ei să rămână aici pe loc, iar eu, românul, să plec în România (bine că nu sunt kurd, că nu ştiu unde m-ar trimite).

După ce m-am "delectat" cu imagini în care Klimenko instigă la ură şi violenţă împotriva unui ziarist şi activist pentru drepturile omului, cerându-i să plece peste Prut, am avut surpriza să o aud şi pe Maia Laguta că are cam aceleaşi păreri despre românii basarabeni care îşi exercită un drept fundamental la ei acasă. Ciudat înţelege activista noastră, înconjurată de pensionari şi frontovishi, drepturile şi libertăţile umane (care libertate, cică să nu-mi mai vii pe aici şi să-mi vorbeşti de libertate!). Probabil, şi-o fi imaginând în mintea ei că liberăţile şi drepturile se oferă selectiv, numai şi numai cetăţenilor dragi sufletului şi ideologiei ei. Şi numai anumitor etnii. Restul tre' să fie paria, marginali, tabu pe propriul lor pământ. Că ingenioasă şi mai e Maia Laguta asta! Câtă largheţe de spirit, câtă sete pentru democraţie autentică!

N-aş fi deloc surprins dacă mai mulţi activişti de origine rusă ori lingăi aborigeni vor ieşi, la ordinele Moscovei, pe 27 Martie în PMAN, să provoace manifestanţii (şi aceştia, în mare parte, n-o au deloc cu drepturile omului, dar asta e altă temă de discuţie, nimeni neavând dreptul să le interzică ori să-i împiedice în exercitarea unui drept fundamental). Dar să nu uităm că pentru astfel de cazuri sunt prevăzute structurile de forţă ale unui stat de drept, care să-i neutralizeze pe cei ce scuipă pe prevederile legislaţiei, aplicându-le pedepse pe măsura faptei.

Mi-ar fi plăcut totuşi mai mult să ştiu că activiştii bolşevici de la Chişinău ce militează pentru drepturile clasei muncitoare, a pensionarilor şi unei părţi a veteranilor de război să facă abstracţie de problema naţională, să fie cosmopoliţi, cel puţin în sensul în care îi îndemna părintele lor spiritual, Lenin, să nu ţină cont de originea etnică a celor cărora pretind că le apără interesele, chiar dacă aceştia din urmă pot fi şi români.


Video: Curaj.TV

marți, 22 martie 2011

În RM, un homofob poate neutraliza dintr-o lovitură 1000 de activiști pentru drepturile omului, ziariști sau politicieni

Majoritatea absolută a activiștilor pentru drepturile omului, politicienilor, ziariștilor moldoveni sunt foarte ușor de intimidat când se află în dispută cu un adversar al Legii antidiscriminare. Pentru că ei vor să apară și drept buni, pufoși, puri, toleranți, dar se tem totodată de moarte să nu fie luați drept homosexuali. De exemplu, dacă luptătorii pentru drepturile omului vor fi la aceeași masă cu un singur homofob, să zicem cu Iurie Roșca, vor fi neutralizați foarte ușor. Pentru că homofobii în RM pot vorbi cu voce tare, hotărât, să atace continuu, să arunce cu învinuiri, în timp ce ”luptătorii” din cealaltă tabără sunt puși în situația de a se apăra, de a se disculpa, de a se arăta prietenoși bisericii și homofobilor, de a le înțelege și ierta prostia și ignoranța, de a le mirosi fundul, numai ca nu, dne ferește, să insulte cinstea și onoarea nației, homofobilor care este. Și nu oricine va îndrăzni să contraatace, ca Antonița Fonari, sarcastic și ironic, printr-o replică de genul: ”Pe dstră nu v-a întrebat nimeni de ce Voronin v-a numit bărbat adevărat”.

Sau, când moderatorul unei emisiuni va încerca să pună o întrebare care îl va face pe Roșca să-l suspecteze de homosexualitate, de parteneriat cu homosexualii, moderatorul cu pricina, în 95-99 la sută din cazuri, va începe să se spovedească homofobului că ei nu promovează homosexualitatea (de parcă asta ar fi un lucru rău în sine!), că nici nu e homosexual, că e credincios, că... Mai rămâne să îngenuncheze, să-i pupe mâna lui Roșca și să-i ceară iertare.

Dacă Roșca va declara bătându-se cu pumnul în piept că-i e greață de homosexuali, declarația lui nu va pune probleme nimănui. Toți cei prezenți la discuție vor respira ușurați că n-au fost ei înşişi învinuiți de păcatul mortal, care marginalizează și exclude din societate. Și vor încerca să-l îmbuneze pe homofobul scăpat din căpăstru, poate-poate reușesc să-l facă mai tolerant, neuitând bineînțeles să ne informeze periodic că ei nu sunt homosexuali și că nu promovează homosexualitatea.

Iată așa poți vedea aproape în fiecare zi spectacole absurde în care un homofob de grotă îi învârtește împrejurul degetului său mic pe o grămadă de politicieni, activiști pentru drepturile omului și ziariști cu vederi progresiste.

Domnilor ziariști, activiști pentru drepturile omului, politicieni (deși din ăștia nu sunt), decât să mergeți la o emisiune cu pretenția că apărați o categorie discriminată, ferindu-vă ca de dracul să nu fiți luați voi înșivă drept membri ai grupului ale cărui interese pretindeți că le reprezentați, dacă vă delimitați de ei ca de ceva rușinos, impur și murdar, poate că ați face mai bine să renunțați la emisiuni din astea. De ce să riscați, să vă expuneți? Nu înțelegeți că le faceți mai mult rău și că-i umiliți pe cei ce sunt nevoiți să audă despre sine tot felul de murdării, să fie obiectul general al batjocurii sociale? Mai bine nu vă angajați în dezbateri care vă depășesc, fie din cauza că nu cunoașteți problema în profunzime, fie din cauza prejudecăților și inhibițiilor specifice.

luni, 21 martie 2011

Kadafiștii mioritici

Cum era și de așteptat, toată ortodoximea moldavă, legionărimea, noua dreptime, ppcd-imea s-au situat de partea lui Kadafi, condamnând pe forurile de discuție intervenția militară occidentală într-o țară în care dictatorul sus-menționat face ce-i cășunează de peste 40 de ani. În ultimul moment, a decis chiar să bombardeze populația cu avioane, tunuri și cu toată tehnica pe care o are la dispoziție, de parcă ar viețui singur pe lume. L-am auzit și pe Roșca în treacăt la Publica TV informându-ne despre adevăratele intenții ale occidentalilor, care urmăresc doar să acapareze conducetele cu gaz, nu să protejeze de masacru populația civilă, așa cum pretind ei. Discursuri previzibile de altfel. Eram sigur că patriotarzii-ortodoxiști le vor naște. Pentru că cine se aseamănă, se adună, nu-i așa? :)

Mai jos puteți să vă delectați cu o creație muzicală care-l are ca protagonist ori colaborator pe însuși Kadafi. Eu cred că, în show business, dictatorul ar fi fost cu adevărat mare și ar fi avut poate șansa să nu-și nenorocească poporul.

vineri, 18 martie 2011

Despre refugiaţii talibani

Revoltele din Africa de Nord şi Orientul Mijlociu vor cauza, dacă nu au cauzat deja, un adevărat exod spre ţările europene occidentale. Fenomenul nu va îmbunătăţi deloc democraţia în ţările cu pricina. Dimpotrivă, o vor degrada. Pentru că arabii sau africanii nu devin adepţi ai valorilor democratice, ai statului laic, de drept, în ţările adoptive, ci preferă să-şi exporte fundamentalismul lor religios. Profitând de avantajele democraţiei, ei o erodează din interior.

Personal, aş fi foarte reticent să primesc în calitate de refugiaţi un număr mare de cetăţeni din regiunile amintite mai sus. Îmi imaginez câţi din ei au participat la lapidări publice, câţi sunt gata să ucidă şi să comită acte teroriste în numele credinţei lor şi îmi trece cheful de a mai avea compatrioţi pentru care religia înseamnă totul. De parcă n-am avea talibanii noştri creştini...

marți, 15 martie 2011

Află adevărata cauză a catastrofei "naturale" din Japonia

Blogherul de la "Moldova Creştină" ne explică sensul catastrofei din Japonia. Cum era şi de aşteptat, un creştin adevărat nu putea decât să confere sens şi finalitate unui fenomen natural, care ar fi în strânsă legătura cu morala religiei iudeo-creştine. Nici măcar cu Budismul, nu. Anume cu iudeo-creştinismul! Şi ştiţi ce-a provocat mânia lui Hristos-Jahve? Dacă nu ştiţi, aveţi ocazia să o aflaţi de la pastorul baptist Vasile Filat.

Stimabelul a citit de la un capăt la altul Biblia, a întors-o pe-o parte şi pe alta, a frunzărit-o, a scociorât prin paginile ei îngălbenite, analizat, sintetizat, speculat, rugat şi a obţinut răspunsul mult aşteptat de toată lumea. Da! Parada gay de la Tokio a provocat cutremurul din Japonia. Mai mult, pastorul le previne şi pe celelalte ţări care tolerează homosexualitatea că şi pe ele le aşteaptă pedeapsa binemeritată.

Dar dacă vă imaginaţi că pocăiţii se rezumă doar la formulări de concluzii juste vizavi de originea cutremurelor însoţite de tsunami şi explozii la centralele nucleare, doar la ameninţări care decurg logic din context şi raţionamente, vă înşelaţi amarnic. Pentru că nişte creştini adevăraţi îi ajută pe cei loviţi de nenorocire. După cum ne informează pastorul Filat pe blogul său personal, astăzi, mai mulţi creştini vor dedica întreaga zi postului şi rugăciunii pentru poporul japonez. Nu-i aşa că prietenul la nevoie se cunoaşte?

Cu părere de rău, savanţii ştiu ce planuri are Dzeu în privinţa japonezilor. Cică, peste câteva zile se aşteaptă un nou cutremur devastator, însoţit de un tsunami pe măsură. Cine ştie, poate că savanţii calculează acum cam câte rugăciuni vor fi nevoiţi să înalţe japonezii, câte cruci, stele vor trebui să-şi facă ca să prevină o nouă catastrofă, câte mătănii vor trebui să bată ca să îmbuneze divinitatea. Poate vor calcula la ce parade să se renunţe ca să reducă cel puţin la un sfert din intensitatea cutremurului. Ar fi bine totuşi ca savanţii să-şi intensifice calculele şi cercetările, poate dau peste cap măcar un plan de-al Domnului, pe care-l vor "bate" cu propriile lui arme.

duminică, 13 martie 2011

Dobrovolno-prinuditelno

Nu prea înţeleg sensul campaniilor astea exaltate care se vor "verzi", adică ecologiste, şi care ne îndeamnă să participăm la subotnice comuniste în cadrul cărora să prestăm voluntar muncă gratuită. Dar se ştie ce înseamnă "voluntar" în RM, mai ales în instituţiile de stat. Şeful ordonă ca toţi angajaţii să iasă la subotnic şi nimeni nu crâcneşte.

De ce adică ar trebui să curăţăm municipiul de rahat, când avem atâţia şomeri care ar putea fi angajaţi ca muncitori cu acte în regulă şi salarii? Adică milioane de lei pentru construirea de biserici sau pentru leafa pokilor din şcolile laice, sunt în caznaua publică, dar pentru salarizarea unor eventuali muncitori scăpaţi de şomaj - nu? De ce se admite exploatarea voalată a angajaţilor? De ce nu se interzice expres în Codul Muncii practicile comuniste gen "subotnic"? Şi a altor "voluntariate"?

sâmbătă, 12 martie 2011

Curat baştoveală!

Cu emisiunea de azi, de la ora 12, Jurnal TV s-a compromis demonstrând că este foarte departe de standardele unei televiziuni corecte şi echidistante. La emisiunea săptămânală de îndoctrinare religioasă, rezervată călugărului Baştovoi şi gestionată tot de el, au fost invitaţi doi monştri sacri ai baptismului moldovenesc şi american: Vasile Filat (pe post de traducător) şi Scot Lively - în calitate de expert. Ecumenismul bisercioşilor ortodoxişti şi protestanţi ar fi fost înduioşător poate, dacă nu era grotesc. Baştovoi a fost foarte interesat în special de actele homosexuale folosite ca ritualuri de iniţiere de către masoni. Pe parcursul emisiunii, călugărul i-a pus întrebarea lui Lively tocmai de 2 ori, în speranţa că va obţine, probabil, nişte amănunte mai picante. Apoi s-a arătat încântat, ca un Moş Vasâli, de tacticile şi strategiile de combatere a flagelului homosexual, expuse de Scot. Cică, în primul rând ar trebui boicotate instituţiile media care promovează homosexualitatea. Acestea ar fi, de regulă, de sorginte liberală. Agenţii religioşilor vor folosi tactica boicotului, vizitând organul de presă în cauză şi prevenindu-l că va suferi pierderi economice imense dacă nu-şi va schimba politica editorială. Naivul! El crede că RM e un stat american. Aş fi fost şi curios să aflu măcar un nume de ziar, televiziune, radio din RM care să fie liberal în sensul atribuit de Lively, adică prietenos şi favorabil homosexualilor. Poate doar Jurnal TV, unde propaganda homofobă e la ea acasă.

Baştovoi a încercat să traseze o paralelă între comunişti şi homosexuali, uitând că religioşii şi comuniştii sunt la fel de fanatizaţi când vine vorba de homosexuali. Lively şi-a exprimat chiar admiraţia faţă de URSS, care a împiedicat producerea revoluţiei sexuale, aşa cum s-a întâmplat în SUA acum jumătate de secol. Dar este adevărat, fie vorba între noi, şi că sovieticii s-au descurcat perfect fără ajutorul religioşilor, pe care îi tratau pe picior de egalitate (ca un soi de devianţi) cu homosexualii şi probabil din această cauză Baştovoi era mai puţin tentat să laude virtuţile comunismului sovietic. Aşa că religioşii şi comuniştii sunt pe aceeaşi parte a baricadei când e vorba de drepturile minorităţilor sexuale, oricât de mult s-ar jena unii din ei de alianţa ideologică care îi uneşte în cuget şi simţiri.

Deci, Jurnal TV şi-a mai dat o dată arama pe faţă prin difuzarea unei emisiuni homofobe, la care a participat doar o singură parte implicată în conflict. Corect ar fi fost să fie invitaţi şi reprezentanţi ai părţii vizate de homofobi ori să le fie rezervată şi lor o emisiune de o oră, în cadrul căreia să-şi expune ideile. Dar Jurnal TV se pare că nu e interesat de pluralismul de opinii. Şi de ce ar fi, când e mult mai uşor să fii o televiziune de tip sovietic.

În continuare, până la încărcarea pe situl Jurnal TV a emisiunii lui Baştovoi, vă propun să vă adăpaţi din înţelepciunea şi bunătatea Dzeului iudeo-creştin şi a adepţilor lui, vizionând un filmuleţ la temă.

joi, 10 martie 2011

Vizita lui Biden reinstaurează dictatura la Chişinău

Asta înseamnă democraţia moldovenească. Se suspendă totul când vine un emisar al celei mai mari democraţii din lume. Mai ales acţiunile de protest. Liberalii au găsit motivul ideal de a-l îndepărta din faţa Guvernului pe un cetăţean care a stat acolo toată iarna, pe un ger cumplit. L-ar fi îndepărat şi mai înainte, că-i deranja prezenţa lui acolo, dar acum chiar nu mai puteau să rateze oportunitatea. Venirea lui Biden la Chişinău scuză toate mijloacele poliţieneşti. Acum au dreptul să ne interzică
şi să respirăm pe perioada aflării lui aici.

Iar presa va tolocăni, probabil, cu graţie despre nimicuri înduioşătoare, despre admiraţia totală şi necondiţionată a demnitarului american faţă de o ţară care e situată pe primul loc în lume la cantitatea de alcool consumată pe cap de locuitor şi pe ultimul - la capitolul "calitatea drumurilor". Ori despre Chirtoacă, care o fost un pacient exemplar, şi căruia Doga i-o servit la spital zeamă, care l-a şi salvat de boala gravă, după cum susţine înduioşat şi măgulit primarul. Sau despre Filat care pupă copii de la orfelinat, veniţi în excursie la Guvern. În schimb, Tudor Pânzaru nu se încadrează în decor, deci e puţin probabil că va fi dat pe post. Pentru că nu e fotogenic şi nu poate oferi răspunsuri înduioşătoare şi aducătoare de voturi.

marți, 8 martie 2011

Cine dispreţuieşte cel mai mult femeia

Cât de tare dispreţuiesc femeile fanfaronii galanţi care obişnuiesc să le dăruiască flori de 8 Martie şi să felicite cu ilustrate, pe reţelele de socializare, la care poeţii gopnici au trudit din greu. Şi reuşesc să-şi farmece piţipoancele, să recunoaştem. Dacă o să-i urmăreşti în viaţa de toate zilele pe cine dispreţuiesc ei cel mai tare, nu va fi greu de remarcat că anume obiectul lor de adoraţie pe 8 martie îndeplineşte funcţia asta. În primul rând, atunci când urmăresc să-şi desfiinţeze rivalii ori să-i umilească, vor recurge automat la comparaţia cu femeia, la metafore, asocieri constante cu ea - babă, muiere şi alţi termeni din acelaşi câmp semantic. Reprezentantele sexului "frumos" nu pot emite pretenţia, fără a se acoperi de ridicol, că ar fi egale cu reprezentanţii sexului "tare". Egalitatea nu e decât o figură de stil. Şi dacă fac abstracţie de caracterul poetic al afirmaţiei, sărbătoritele pot gusta puţin şi din pumnul protector al egalilor lor. Pentru că viaţa cotidiană nu înseamnă poezie. Deci, fiecare să-şi cunoască locul, rolul şi să nu mai plutim cu capul în nori, atunci când putem păşi ferm cu picioarele pe pământ.

joi, 3 martie 2011

De ce ne dezinformăm pe noi înşine?

De ce ziariştii şi politicienii folosesc eufemisme pentru crimele bandiţilor de peste Nistru? Răpirea şi sechestrarea sunt botezate drept arestare, uzurpatorii puterii în stat sunt numiţi autorităţi. Complicitatea e pe faţă. Oamenii sunt "arestaţi" şi nimeni nu o consemnează documentar, nu deschide dosare penale. Dimpotrivă, din câte am înţeles, cu un an în urmă, noua guvernare democratică a insistat ca oficialii UE să ridice interdicţiile pentru bandiţii transnistreni, sperând că linguşeala lor îi va îmblânzi pe Smirnov şi K.

De acord cu ideea că nu trebui să le facem jocul separatiştilor şi să ne lăsăm târâţi într-un război pierdut din start. Dar cel puţin, guvernanţii ar putea să facă minimul necesar, să ceară poliţiei şi procurorilor să intervină în toate cazurile, nu doar selectiv. Măcar formal, dacă efectiv nu este posibil. Pentru ca uzurpatorii şi bandiţii să-şi primească pedeapasa într-un viitor, măcar şi îndepărtat. Dar să ştie cel puţin că sunt bandiţi, nu revoluţionari sau reprezentanţi legali.

La fel, şi presa ar trebui să cunoască preţul cuvintelor şi să nu distorsioneze realitatea. De exemplu, arestul e o acţiune legală săvârşită de autorităţi legale, iar raptul şi sechestrare sunt practicate de elemente criminale. Cred că n-ar strica nişte cursuri suplimentare de perfecţionare a limbii, atât pentru ziariştii de expresie română, cât şi pentru cei ce se exprimă în rusă. De politicieni nici nu mai vorbesc.

miercuri, 2 martie 2011

Curvia heterosexuală e un păcat care se strigă cu ochii îndreptaţi spre pământ, nu spre cer

"strigător la cer!!!! nu putea să fi fost două tinere?? doi tineri?!? :))" (Ada Alexandra, pe Facebook)

Iată cum receptează clerul şi mirenii vestea că un sacerdot, care e obligat prin statut să fie homofob şi să propovăduiască homofobia, a fost surprins în relaţii sexuale cu doi tineri. Sexul în grup cu 2 fete n-ar fi fost chiar atât de scandalos, pe alocuri decent chiar. E ca şi în cazul lui Bill Clinton care a reuşit să-şi păstreze funcţia de preşedinte al ţării, deşi a avut relaţii sexuale în cabinetul lui oval cu Monica şi a minţit, negându-şi fapta plăcută pentru trup şi suflet. Evident, dacă în locul Monicăi ar fi fost un bărbat, nici nu se mai punea problema păstrării funcţiei. Şi restul vieţii i-ar fi fost un coşmar prelungit.

Cam asta ar însemna pentru creştini "strigător la cer" - curvia homosexuală. Cea heterosexuală se opreşte undeva mai jos, în straturile inferioare ale troposferei. Şi aici tronează aceleaşi duble standarde, când gravitatea unei infracţiuni sau încălcări este corelată cu orientarea sexuală. Violul unei fetiţe este considerat mai puţin grav decât al unui băieţel, deşi ambele sunt la fel de monstruoase, activitatea sexuală a unui călugăr (sau extraconjugală a unui popă) este mai puţin infamantă dacă respectivii se cuplează cu femei. Deşi activitatea sexuală e interzisă, în principiu, pentru ei, indiferent de sexul partenerului.

Dar asta e. Cei cu cuţitul şi furculiţa întotdeauna taie şi îşi fac lor parte dreaptă, rezervându-şi o bucăţică mai grasă. Ei vor găsi întotdeauna pentru propriile păcate justificări şi circumstanţe atenuante, care nu mai sunt valabile pentru cei ce strâng fărâmiturile de la festinul stăpânilor.